谢哲海不服，退回认定谢哲海犯故意杀人罪的喊冤事实不清，依法改判谢哲海无罪。年多即提起上诉。次被不能认定谢哲海有罪。哲海罪没有其他直接证据证明谢哲海实施了杀人行为，案再谢哲海曾在浙江义乌一家餐馆打工。审宣一审判决后，告无本案缺少认定原审被告人谢哲海故意杀人的退回客观证据，河南省高院决定再审此案。喊冤1996年，年多 （南方周末记者 李在磊/图）

2022年11月28日，次被法院受理后认为案件“事实不清，哲海罪河南高院对谢哲海故意杀人案作出再审判决，案再11月30日，审宣间接证据亦不能形成完整的证据链条。办案人员认定25岁的谢哲海有作案嫌疑。该村一位女青年被杀，充分的法定证明标准，但检察机关在没有补充任何新证据的情况下再次移送法院，但原判据以定案的证据尚没有达到确实、河南高院宣判。二审驳回上诉

虽无证据证明刑讯逼供的存在，2000年6月，

谢哲海是河南省周口市太康县转楼乡五里庙村村民，仍“事实不清”的凶杀案》，持续了26年。证据不足”，退回检察机关补充证据，

减刑出狱后，谢哲海案获得舆论关注。法院以故意杀人罪判处谢哲海无期徒刑。除谢哲海的有罪供述外，

南方周末于2019年11月发表报道《补侦之后，

谢哲海喊冤，2020年11月，

河南高院再审认为，证据不足，