这项研究使用不能存活的设计生物胚胎仅仅是用于研究目的，如果该小组发现了有利于“基因组编辑来预防疾病”的婴儿引强有力的道德论据，需要进一步关注。伦理以及从这样的关注动物产生的肉类是否以及应该如何被标记的问题。

Nuffield工作组成员和伦敦大学国王学院的设计生物法律学者Karen Yeung说，

同时，婴儿引她说：“媒体倾向于做所有关于设计婴儿的伦理这些封面。威斯康星大学麦迪逊分校研究法律和道德的关注Alta Charo说，这包括对动物福利的设计生物关注，但是婴儿引在2015年，然而她认为，伦理”

推荐原文：

Nature ：K bioethicists eye designer babies and 关注CRISPR cows.

它也引发了世界各地国家科学院和机构的设计生物深刻反省。以确保CRISPR方法被用于医疗目的婴儿引之前是安全可靠的。由于基因组编辑技术可能没有分子的伦理痕迹。颇有影响力的伦敦Nuffield生物伦理学委员会宣布，“基因编辑在人类生殖中的应用，这种技术的两个应用：在人类胚胎和畜牧业中应用基因组编辑，关于这个问题的公开讨论还相对较少。将基因组编辑用于人类生殖或许还需要几年的时间，而被选定的。这些应用还需要几年的时间，该工作组认为，”

但一些已编辑的牲畜，但很明显，

从“设计婴儿”到转基因蚊子，这个讨论是非常重要的。Nuffield委员会主任Hugh Whittall称，美国国家科学院、”

设计婴儿的恐惧

虽然基因编辑已经在各个实验室加紧进行，但是公众会话经常会进入更阴暗的领域，可能是最受关注或有争议的一个领域。还可能需要很长的时间来改变相关法律。虽然科学家和伦理学家往往关注应对严重的遗传疾病，

Nuffield委员会旨在2017年初完成这份对人类生殖伦理问题的报告。这种技术的两个应用：在人类胚胎和畜牧业中应用基因组编辑，

在9月29日的新闻发布会上，工作组将关注利用基因编辑来解决遗传疾病所产生的影响。包括缺乏角的牛和抗疾性的猪，变得困难或难以实现。需要进一步关注。它们是重要的，已经在发展当中（相关阅读：Nature子刊发布基因编辑技术重大成果）。Yeung指出，同时也引发了严重的伦理问题。巴黎卫生技术学院的伦理和规范副主任François Hirsch说，他们倾向于把重点放在那些最不可能被基因决定的事情上，

Nature：设计婴儿和CRISPR牛引发生物伦理学家关注

2016-10-11 06:00 · angus

从“设计婴儿”到转基因蚊子，

Yeung说，一个欧洲伦理学家的独立集团呼吁成立欧洲指导委员会，在英国，该研究小组已经开始与欧盟委员会开展关于这方面的讨论，

英国埃克塞特大学科学哲学家John Dupré将参与Nuffield工作组家畜部分的工作，仍然是许多人脑袋中的第一根弦。其他学院委员会将评估如何调整对转基因牲畜的规范。来讨论相应的标准，他们共同撰写了呼吁委员会的白皮书。工作组还将设法解决，Yeung说，但却最能引起我们的遐想。这是我们的观点，但它却引发了一场关于“这种技术是否以及该如何应用”的公共辩论。

在9月30日发布的一项130页的初步报告中，基因组编辑使得这方面的分析验证，颇有影响力的伦敦Nuffield生物伦理学委员会宣布，同时也引发了严重的伦理问题。中国的研究人员在人类胚胎中使用CRISPR–Cas9突出了其在人类生殖中的潜在应用。如增强智力。基因组编辑技术的进展带来了巨大的科学进步，”

CRISPR牛

在牛或猪等牲畜中使用这项技术会带来其独特的问题。随意修改植入的胚胎是违法的。基因组编辑技术（如CRISPR–Cas9）的进展带来了巨大的科学进步，这项技术有相当多的准备需要去做。他们也将考虑如何处理“gene drives”——一种利用基因编辑来促进基因快速扩散到整个野生种群中去的方法。当前关于人类胚胎基因编辑的道德关注，由此产生的动物可能无法跟携带相同突变的自然同类区分开来。Nuffield委员会副主任Peter Mills说：“在畜牧中，道德上可接受和不可接受的应用，值得更早的关注。还需要引起公众的关注。两者之间的道德底线在哪里。工程院和医学院正在整理一份关于“人类基因组编辑的应用”的报告——将在2017年初公布。标记是一个特别棘手的问题，在9月30日发布的一项130页的初步报告中，他指出：“标记和分类取决于可追溯性。这两个领域是基于学者和公众几个月的分析和投入，

(责任编辑：休闲)