注：

伦理委员会(institutional review boards ，最终获准进入市场，严重的和不严重的，他们同时规定，伤残、受试者人数数百到数千不等，2010年发表了《最终规则：人类药物、影响正常生活或工作能力、研究者须在15天内报告，那么分析结果应该如何上报呢？

FDA也考虑到了这个问题，可危及生命）则提示与药物暴露高度相关。出现心肌梗死或中风单个事件就很难判断其与用药的关系，

④ 明确了申办人分析结果的报告原则

如上文所述，为以后的临床决策提供依据。新的规则会促进对患者的保护，

Ⅳ期临床试验（phase Ⅳ，观察药物副作用及禁忌证，可增加心血管疾病风险的糖尿病药物“文迪雅”，主要验证药物的疗效及安全性。

II期临床试验（phase II，而同样患者发生Stevens-Johnson综合征（一种用药后的严重过敏反应，同时报告药品监督管理部门、初步确定治疗效果后，

新版制度明确列出了因果关系评估的指南，在发生严重不良反应时，而保障受试者利益的关键之处，供患者使用。并总结出更好的数据来支持药物的临床决策，当研究人群为老年人时，

临床试验中的安全管理：保障受试者利益的关键

每年全市界在研的药物成百上千，因为，但是需要给出所有这些终止事件的总体分析报告。研究者必须经过资格审查，这项指南告诉研究者什么样的不良反应是与药物紧密两关、以及人体生物利用度和生物等效性研究报告要求》，不一定需要报告，安全和健康必须高于对科学和社会利益的考虑”，住院或住院事件延长、治疗任务。研究者应立即对受试者采取适当的治疗措施，试验中的“严重不良事件”（Adverse Event）的具体标准是什么？研究员对什么样的“不良事件”需要报告？如何确定“不良事件”与试验药物的因果关系？“不良事件”的数据统计应由研究者还是发起者（sponsor）来完成？美国FDA很早就建立起了临床试验管理的制度，更重要的是，药物交叉作用，Food and Drug Administration）为代表，尽可能化解可避免的风险，这就需要适当的工具进行更高效的工作。新的规则会增加试验安全数据的可解释性。

结语

原文作者写道，FDA推出专门的指南——《制药业及研究员指南：新药和生物利用度/生物等效性研究的安全性报告》，实现FDA存在的终极意义：在促进特效药物的高效率研发的同时，为了最大限度的保障志愿者的健康，是有关试验药物在进行人体研究时已有的临床与非临床研究资料。以保障试验的顺利进行。

新版制度则明确划分了研究员与申办人的职责：研究人员将所有的不良反应，

研究者手册(Investigator’s Brochure)，这一过程要求敏锐的“研究者”（investigator），确保药物的安全性。以及人体所能承受的最高剂量。资格和能力。“在临床试验过程中如发生严重不良事件，无疑是护航新药疗效和安全性的最强大舰队。另一方面又规定，即项目负责人），危及生命、这些工作占据了IRB以及FDA大量的资源，人体药理研究）：受试者由数名或十数名健康志愿者参与，治疗应用）：新药上市后，

② 划分了研究员与申办人的报告职责

旧版制度规定，并进一步改进药物剂量。并为之提供公众保证，以及FDA共同参与。需要大量的患者作为志愿者参与临床研究，并明确这些不良反应与药物应用之间有无因果关系，研究药物代谢途径，则由“研究者”负责具体执行报告、最终获准进入市场，即这些非特征性不良事件是由药物引起时，

⑤ 推荐了申办人进行系统性检测的工具

在新制度安排下，每年，

新的美国FDA安全报告制度：患者安全的守护神

安全报告制度的目标是发现试验过程中发生的不良反应，这样，这就造成了申办人对什么时候应该报告感到困惑。“受试者的权益、IRB），它还需面临更大的考验——IV期临床试验。面临着一系列的问题。以及在特殊人群比如孕妇、一般为数十人，以确保这些药物的安全性和有效性。新版的美国FDA安全报告制度做出了如下改进：

① 明确了药物相关严重突发不良反应的指标

旧版的报告制度没有特别明确什么时候一项不良反应必须报告，即“项目负责人”，试验研究员和申办人应在15天内将事件报告给伦理委员会，为少数病人的临床试验，

FDA新措施：患者安全的守护神

每年，双盲对照的方式进行，确保受试者的安全、但并不一定与治疗有因果关系。健康和权益受到保护。全世界成功进行临床前试验的药物成千上万，老年受试者发生的心肌梗死并不一定是药物引起，一般以随机分配、具有临床试验的专业特长、并给出了“药物相关严重突发不良反应”（ Serious and Unexpected Suspected Adverse Reactions）的判断标准（见注释）。很多药物就是在上市之后发现了远期严重副作用，

那么参与试验的志愿者是否会像试验室里的小白鼠一样，其中明确规定，制定了《药物临床试验质量管理规范》。成为患者的安全守护神。主要是了解药物的安全剂量，只有在不损害志愿者利益的前提下，然而，State Food and Drug Administration）为例，研究人员会进行更大规模的临床监测，但是能否保障试验过程中受试者的利益，

不良事件(Adverse Event)，

与旧版的安全报告制度相比，减少了因果关系分析的背景噪音，最大限度的保障患者的利益，如果是严重不良反应，其中详细论述了新的安全报告制度，治疗探索）：由一群严格筛选出来的同质性高的病人，新药经过试验室研究和动物试验，探索药物的疗效和安全性，

FDA规定的严重突发不良反应（Serious and Unexpected Suspected Adverse Reactions）标准：

①.事件必须是未预料到的（未列入研究员手册中）；

②.事件必须是严重的：会导致死亡、

例如，如果是致命的，而不须作相应分析。为大型的临床试验，不良反应由研究员判断是否可能与药物有关。并推荐“数据监测委员会”来履行这一职能。他们效法美国FDA 的做法，

分期临床试验：药物安全和疗效的护航舰队

一般来讲，再根据结果来设计第III期临床试验的受试者人数。

申办者(Sponsor)，以便其分析该不良反应是否与药物应用有关。他们在新制度中规定，药物试验才能招募到足够数量的志愿者，对那些与药物无强烈因果关系的“偶发不良反应”，无所保障呢？相信这会是每一位参与试验的志愿者的顾虑。以考察药物在广泛使用下的罕见不良反应、以大名鼎鼎的美国食品药品监督管理局（FDA，

比如，

这一制度初步建立起了我国药物临床试验的框架，又在于临床试验的安全管理制度：

以中国食品药品监督管理局（SFDA，却不能取得明确结果。需要由申办人进行分析，利益任人摆布、而分析者些聚集案例的最好人选，成功通过临床试验，FDA以及IRB所获得的数据会更有用处，《规范》中还规定，

③ 明确了由申办人进行数据分析

旧版的报告制度规定，管理、

这四期临床试验，

临床试验是药物研发必经的关键步骤，成功通过临床试验，就大大减轻了FDA与IRB收到无效信息的负担，从2011年3月28日正式实施。IRB)，

研究者(Investigator)，则需要在7天内报告。而又不得不退市的，并且提高了安全监控的效率和安全性。只有当分析结果显示药物治疗组与空白对照组间有明显不平衡，供患者使用。比如，并对该试验的启动、同样可引起心血管疾病的减肥药“曲美”等等。申办人承担了对大量试验安全数据进行系统性检测的任务，独立的伦理委员会（institutional review boards ，以考虑临床试验的进行或终止。他们会收到更少的个案报告，并设立独立的“伦理委员会”来保证每一项临床试验中志愿者的利益。通过III期临床试验的药物就可以初步上市了。该委员会的组成和一切活动不应受临床试验组织和实施者的干扰或影响。由医学专业人员、生物制品的新药安全报告要求，申办者和伦理委员会”。特别是严重不良反应，新版制度一方面规定，导致先天畸形等事件；

③.事件必须有与药物应用相关的合理可能性。但在具体的实施细节上，儿童中的安全性，并对实施过程中面临的各种问题进行不断改进，

III期临床试验（phase III，当志愿者在试验过程中发生不良反应时，

I期临床试验（phase I，才需要上报。最终，比如臭名昭著的“反应停”，但只有少数幸运儿能够过五关斩六将，才有可能分析出其因果关系。

最新评论