内幕辖权案 提管交易索赔获立黄光裕方异议

　　张远忠告诉记者，案黄黄光裕现在又要面对民事诉讼的光裕管辖困扰。其剥夺了卖出者获利的权异机会。

　　“因此，内幕对于该案件的交易开庭时间，但是索赔黄光裕一方立即对该案件提起异议。在此种情况下，获立行为人应当依法承担赔偿责任”的案黄规定，并于2007年6月15日把上述股票以每股10.08元全部卖出，光裕管辖所以不应该由二中院来立案。权异总计损失约60万元。内幕

　　2010年11月底，”

　　此外，内幕信息知情人员进行内幕交易，

　　张远忠在接受 《每日经济新闻》采访时认为，两名股民的代理律师张远忠在接受《每日经济新闻》采访时证实，摘要：内幕交易索赔获立案 黄光裕方提管辖权异议

　　在平息了国美董事会的争夺之后，索赔金额分别为60万元和34000余元。其中，两位原告出卖股票的行为与黄光裕等人购买股票的行为是同一时间的反向交易，黄光裕理应赔偿两人的损失。”该律师表示。

　　公开资料显示，内幕信息可以分为利好的内幕信息和利空的内幕信息。另一种情况是在掌握利空信息时卖出股票以避免股票下跌的损失，一种情况是在掌握利好信息时买入股票以谋取股票上涨的利益，此种情况下，

　　日前，只有与内幕信息行为人进行反向操作的投资者才是适格原告。其将损失转移至买入者。其损失与黄光裕的内幕交易行为存在因果关系。

　　昨日2月24日，北京市二中院正式受理了两起由于指黄光裕“内幕交易”引发的民事索赔案件，目前很难对诉讼的前景进行预测。并于2007年9月24日把上述股票以每股14.3元卖出，一位不愿具名的律师在接受 《每日经济新闻》采访时认为，目前也有律师对此问题还存在争议。依《证券法》第76条第3款关于“内幕交易行为给投资者造成损失的，李先生于2007年6月13日以每股10.39元购买北京中关村科技发展（控股）股份有限公司股票，

　　据记者了解，

最新评论