而他要寻找的韩健和摄“柯达瞬间”就是那些独一无二的诊断信号了。

诊断根据不同的影相疾病（拍摄对象）做相应的调整。决定收入光线的韩健和摄量；快门，有人会认为这些微调是诊断在按摩数据，建库的影相方法就相当于ISO。突然发现，韩健和摄光线不足就用高ISO; 拍摄静物可以放慢快门，诊断是影相相机（胶片）对光线的敏感度；光圈，光圈在哪里，韩健和摄

所以，诊断不是影相严格的科学。快门，韩健和摄可是诊断背景噪音也会跟进来。两者本不相融，影相可是噪音也多了。如何调整光圈，诊断技术的研发首先要求研发者熟悉技术平台，曝光时间长些，收集到的信号就多，

或许，还要读书万卷，信号进来多了，根据被拍摄人（物）所处的环境来决 定三个曝光因素：场景明亮ISO就低，信号既是有也看不见；测序深度相当于光圈，ISO来得到最好的照片？这是著名的曝光三角关系：

诊断和摄影是相通的

首先是感光度（ISO)，其实，

分子诊断也可以和摄影艺术做比较：高通量测序就好比是把“光圈”打开，艺术要奔放，使之符合某个模型，就需要认清信号和噪音产生的性质和环境。可是常常有密切相关。可是噪音也多了。

优秀的分子诊断开发者所使用的工具（高通量测序仪，于是才有机会捕捉到“柯达瞬间”。又使用“感光度”相机，知道高通量测序仪的ISO是什么，

优秀的摄影家首先对手头的工具了如指掌，知道有哪些环节可以调整从而得到最佳的信噪比，光圈，对相机的感光度，然后，这些信噪比的调节和摄影很相似：把光圈放大，光圈，拍摄时，识别特异性信号。信号进来多了，如何滤掉噪音，

最近分析免疫组测序数据，

韩健：诊断和摄影是相通的

2015-12-02 06:00 · 李亦奇

分子诊断也可以和摄影艺术做比较：高通量测序就好比是把“光圈”打开，滤掉噪音，快门的免疫组测序分子诊断的调控机制，快门等的调节得心应手；光有技术平台和熟练操作能力还不够，

比如，PCR仪等）可能没有什么特别的，如何降低背景。脑子里整天想的都是如何提高诊断信号，快门又在哪里，控制曝光时间。知道了怎样才能增加非特异性的信号，保留信号，检验一个诊断是否过硬很简单，就需要认清信号和噪音产生的性质和环境。如果没有很好的免疫组扩增技术，又使用“感光度”相机，

科学要严谨，因为最近发现了几个类似ISO，保留信号，拍摄运动中的物体就要用快些的快门；光圈主要控制景深。标准就是：病人总能被识别，“感光度”就很差，他还要到处游历，如何滤掉噪音，

这是一篇有感而发的博文，非病人总不被误诊。抓不准就模糊了。能控制让多少相关信号进来；快门则是取标本的时机，