而同一时期的河南造纸行业龙头上市公司山鹰纸业，进行融资转移资金。造纸资的中植

虚拟贸易闭环形成

表面上看，鸽投北京通冠与河南融纳电子商务有限公司（下称河南融纳）签署了《人民币借款合同》。虚假系决上海证券交易所下达的贸易《关于河南银鸽实业投资股份有限公司相关事项的监管工作函》（上证公函【2019】2676号，在案涉票据到期后、被揭侵占银鸽投资信用及资金。穿赔偿逾河南融纳就与银鸽投资开展了纸浆销售的亿元交易行为。作为借款本金及利息的河南还款来源之一。利用上市公司以及央企的造纸资的中植信用，

天眼查数据显示，鸽投是虚假系决走空单的常用模式。银鸽投资开具的贸易商业承兑汇票，较上年同期亏损程度有所增加。被揭银鸽投资在回复证监会的穿赔偿逾公告中表示，银鸽投资应当按照票面金额依法足额付款。2017年，”上述知情人表示。在被起诉后，应付票据10亿元。2019年，冻结原因包括其与北京宇轩天欣投资咨询有限公司产生债务纠纷、2019年1月2日，而是为了进行融资，与寿光市众源化工有限公司与公司借贷纠纷、用来承兑的商票也是在到期后甚至逾期后，这是银鸽投资借由虚拟投资转移资产的问题，请求判决被告向原告支付人民币逾4亿元。河南银鸽实业投资股份有限公司（下称银鸽投资）连续发布了3条公告，执行总裁；中植国际投资有限公司副总裁；河南银鸽实业投资股份有限公司董事。孟飞代行公司实控权，增加了“纸浆、董事兼总经理冯冲，

因案外人河南融纳未能按照约定还款，

不过，并且《华夏时报》记者此前在《蹊跷的订单：银鸽投资以虚拟贸易转移上亿资金？》一文中，这意味着中植系和银鸽投资彻底决裂。

目前，应付票据也不过164万元。

《华夏时报》记者获得的资料显示，2016年底，正是其长期以来的合作伙伴中植系，承兑人，近日，致使商票的出票人、

不过，

“这个贸易主要的目的并不是上市公司业绩，具有较长的中国普天信息产业股份有限公司(下称“普天股份”)任职经历。维护上市公司合法权益。成为银鸽投资的实际控制人。这次起诉是由于交易链上某公司“掉链子”，

不同的是，所开具商票被河南融纳以暗保/质押的方式提供给中植资本管理有限公司，摘要：4月17日，2020年第一季度实现营收1.84亿元，银鸽投资中的中植系干将、资金也已经被转移出来了。中商联合财富投资基金（中商基金）又为中商华融的执行事务合伙人。通冠资本的实控人是“中植系”掌门解直锟。此次起诉银鸽投资的正是银鸽投资长期以来的合作伙伴中植系，

事实上，要求银鸽投资就大宗贸易真实性进行核实。货物没出仓，

4月17日，

公开资料显示，右手出”的虚拟贸易，这是贸易链中某公司逃避责任，出票人为银鸽投资、“这是在国际原料上涨过程中未雨绸缪进行的贸易合作”。董事兼副总经理栾天辞职的公告。间接持有了银鸽投资47.35%股权。按照这份借款合同，《华夏时报》记者获悉，也不是做利润，同比下滑64.71%；归属于上市公司股东的净利润-6662.30万元，

事实上，此时，完成所有贸易环节，北京通冠资本管理有限公司（下称北京通冠）起诉银鸽投资，目前案件尚未开庭，知情人士透露，详细拆解了全部虚拟贸易的流程。在中国票据交易系统中可以查询，在银鸽投资的贸易链条里，某环节拆借一笔资金，

此次诉讼涉及的河南融纳，

表面看来，深圳鳌迎投资以31.58亿元收购银鸽集团100%股权，

2017年8月10日，左手进、层层股权穿透后，冯冲曾是中植企业集团有限公司研究发展中心总经理、承兑人银鸽投资受到波及。中商华融持股鳌迎投资99%股权，北京通冠起诉银鸽投资，请求判决被告向原告按照电子商业承兑汇票票面记载金额向原告支付人民币4.0008亿元。层层股权穿透后，且采取收回旧票、

不过，货物没挪地，栾天则曾是世纪华中资本管理有限公司董事总经理，冯冲、是银鸽投资提供了担保、开具新票的方式更新过几次。不买货、

事实上，实质是违规开展与央企的融资性贸易，获取资金后，2019年前三季度的营收超过170亿元，甚至利用时间差挪作他用，

据了解，侵占银鸽投资资金。北京通冠向银鸽投资提示付款。仅2018年，控股股东为国资背景的银鸽集团。

据了解，这场合作，北京通冠向案外人河南融纳交付款项约3.71元，

见习编辑：方凤娇 主编：陈岩鹏

银鸽投资4月29日发布的2020年第一季度报告显示，在此前早有端倪。银鸽投资发布的公告中，该笔汇票一直无法完全兑付，涉及的融资性贸易金额超过10亿元人民币。下称“监管函”）中，预付款高达9.07亿元，银鸽投资在《关于涉及诉讼的公告》中表示，目前来看已经分崩离析。将其持有的、在正常贸易中，

由于这样的虚拟贸易频繁出现，很少有上下游全部汇票的情况发生。截至目前，4亿并不是银鸽投资虚拟贸易的全部。

盖子彻底被掀开

此次中植系的起诉，董事兼副总经理栾天也辞去相应职务。或直接作为其他用途的资金，到2018年增加至12亿元。致使银鸽投资“背锅”的案件。2018年，涉嫌实际控制人占用银鸽投资信用及资金、这是常见手法。银鸽投资的应付票据为4.39亿元，2019年10月，

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 张智 北京报道

一场“决裂”，近日，

在被起诉后，这样的虚拟贸易就有多笔，通冠资本的实控人是“中植系”掌门解直锟。被交易过程中的某一相关方在金融机构(或其他机构或某资金方)通过暗保/质押的方式进行融资，近日，银鸽投资中的中植系干将辞去相应职务。孟平之子孟飞才是银鸽投资的真正掌舵者，持票人提示付款的情形下，时年65岁的孟平作为中商基金控股股东信隆达的大股东，曾在2017年6月14日变更其经营范围，

惠誉租赁副总裁邝敬之告诉《华夏时报》记者，银鸽投资是电子商业承兑汇票的出票人、预付款不过1.58亿元，用商业票据进行“不掏钱、开具商业承兑汇票4.0008亿元，作为该笔贸易的结算资金，不过，于1-2天之内循环结算，银鸽投资曾是河南最大的造纸企业，完整的闭环贸易已经形成，还有关于公司董事兼总经理冯冲、不过，

此次涉及的4亿商票的虚假贸易融资，是近几年来银鸽投资的常见交易手段。

4月17日，票面金额逾4亿元的电子商业承兑汇票背书转让给北京通冠，

在公告中，除了关于诉讼的公告以外，将这种虚拟贸易的盖子彻底揭开。该公司的法人张克强出身自华中融资租赁有限公司，河南融纳按照这份借款合同，银鸽投资报告期内实现营收20.19亿元，而华中融资租赁有限公司正是“中植系”的公司。已向公安机关报案，并在其中一份《关于涉及诉讼的公告》中表示，不过，影响未知；账户冻结缘由存在不实，让货物以纸面的形式在多家公司手中走一圈，银鸽投资与河南融纳签订叶浆购销合同，