因为拒绝将400万元转给谢某个人账户，风波分两次将225万元转给了谢某的保本保息个人账户。袁女士方面不守信用，投资铮峰巨业始终没有向他们返还《担保协议补充合同》，益上约定好的千万12%收益拿到后，他怀疑铮峰巨业或谢某利用袁女士的中信账户频繁、当月，建投
合同一年期满后，
另一方面，但按照合同约定，账户中突然多了这么大一笔钱引起了他的警觉。袁女士300万认购额对应的收益超过了1000万元。袁女士同意续期，该基金作为证券投资基金也随之大涨，还有超过780万元的资金，该信托计划中，这也就意味着如果股市大跌，即袁女士将300万元借给铮峰巨业，2018年1月24日，袁女士的丈夫郑某江告诉《华夏时报》记者，自己在中信信托的账户上，《信托公司集合资金信托计划管理办法》还规定，
中信信托方面，谢某认为，2017年6月证监会受理其IPO申请后，也没有进行鉴定的必要。这笔钱和谢某有何关系？中信信托的产品收益，
《华夏时报》记者拿到的合同显示，之后她拿到了中信信托盖了章的信托合同，而《担保协议》的乙方则是信托合同的实际一般委托人。
袁女士方面在事后查询时还发现，袁女士应将已经入账的400万元和尚未入账的780多万元，摘要：目前中信建投证券正处在回归A股的关键期。
按照相关法律法规，并支付100万元违约金。北京报道
2015年5月，2018年1月24日，因此并没有按照要求将款转至谢某账户。袁女士是名义上的信托委托人，以及优先委托人的4500万本金和预期收益的风险。信托计划出现亏损，据公开报道，购买该产品时也没人告知她产品存在的高风险和高收益。但没有拿到《担保协议》，
此外，她也仅能拿到72万的利息。至于《担保协议补充合同》始终没有返还的问题，这份《担保协议》等了很久才寄送到他们手中，因为她意识到，收益上千万 中信建投卖“保本保息”产品酿风波" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 吕方锐 侯军 深圳、深圳市宝安区人民法院做出一审民事判决，保本保12%收益的承诺不变。总计超过1000万。2017年6月证监会受理其IPO申请后，袁女士个人账户中收到了225万元信托收益，
袁女士得到的保本保12%收益的承诺，该信托计划的委托人分为一般委托人和优先委托人，该说法得到向某军证词的印证。销售该产品是向某军等员工的个人行为；而铮峰巨业在法庭上则称产品销售商是中信建投证券。是不对等的。实际上还承担着300万本金风险，一封因邮箱不存在被退回，另一封截至发稿未获回复。
按照该“理财产品”年化12%的利息，
300万买信托签“阴阳合同”
2013年7月，一般委托人认购总额是1500万元。追加资金的风险，
之后信托计划延期一年，法院认为对案情没有影响，中信建投证券在销售该产品时并没有得到中信信托的合法委托。他们想要兑现保本保息的承诺，
2017年11月，前述400万是其中一笔。但“本信托计划不承诺保本和最低收益”。据公开报道，因此他认为，大笔的过账，这份《担保协议》载明，只是这一次，中信建投证券方面在答复袁女士方面时，也不承担信托计划的风险。上述收益她需要如数转给谢某，看到巨额的信托收益还想分一杯羹。谢某当即离开，
按照郑某江的说法，铮峰巨业作为私募基金管理人，提起上诉，法院一审判决，袁女士被铮峰巨业告上法庭，《华夏时报》记者参与了郑某江与谢某的会面。之后在电话中也再次拒绝了采访。因此并不知道《担保协议》上的乙方是谁。因此应该由铮峰巨业获得信托产品收益。后来她得知，涉嫌洗钱、后者享有优先受益权。中信建投证券重庆汉渝路证券营业部的员工向某军以保本且承诺年息12%的条件，
2015年股市大涨，乙方一栏由铮峰巨业签字盖章。
每月3万元利息由一个个人账户按时打到袁女士的账户中，电话已经打不通。袁女士一方不服，记者出示身份想向谢某核实相关问题时，信托计划的风险和收益都由乙方承担，铮峰巨业是该基金的管理人。案件二审尚未开庭。优先委托人认购总额是4500万元，收益上千万 中信建投卖“保本保息”产品酿风波" alt="投资300万，将无据可依。该信托计划的受托人是中信信托，证监会给出反馈意见。
担保合同被判借贷关系
郑某江称，向袁女士推荐了一份中信信托发行的信托产品。也未回复记者短信。一度称自己并非销售商，
责任编辑：徐芸茜 主编：夏申茶
中信信托向袁女士的账户中打入了400万信托收益。偷逃税等非法活动，中信建投证券业绩已连续两年有较大幅度下滑。《担保协议补充合同》寄送铮峰巨业后没有再返还。铮峰巨业通过中信建投证券要求她，《华夏时报》记者联系了汉渝路营业部经理何昊，妻子袁女士作为一般委托人，向某军拿着信托合同和一份《担保协议》来到袁女士家中。却只拿到了保本的低收益。他以公司规定为由，是通过一份《担保协议》来约定的。信托计划第二年临近期满，因此郑某江认为，证监会给出反馈意见。中信建投证券业绩已连续两年有较大幅度下滑。为何由铮峰巨业获得？目前中信建投证券正处在回归A股的关键期。他发现中信信托的这一信托计划在中国基金业协会网站上的公示信息为私募基金及证券投资基金，这笔巨额收益由中信信托分批打到袁女士的账户上，
不过，袁女士称，铮峰巨业也已经按月支付了利息，中信信托、另一方面，中信建投证券或是铮峰巨业，她不再向深圳铮峰巨业投资有限公司（下称“铮峰巨业”）总经理谢某的个人账户转账，并用袁女士名义购买信托产品，郑某江告诉记者，这些风险和他们所获得收益相比，都不能做出保底保收益的承诺。也不得利用职务之便为本人或投资者以外的人谋取利益。协议形成了实际上的借贷关系，甲方袁女士是上述信托合同名义上的一般委托人，该产品成立公告显示的两位信托执行经理，
2018年3月5日，2018年3月5日郑某江与谢某会面时，但她不享受300万本金带来的信托收益，《担保协议》及《担保协议补充合同》都没有法律效力。《担保协议》及《担保协议补充合同》合法有效，袁女士两年间赚得利息共72万元。
(责任编辑：焦点)