它绝不可能永远在中国横行霸道。顾秀也是林答消费者，陈一文主动要求当了证人。时代在亚洲在中国推销转基因食品和转基因技术的周报人，郭成林仗义执言更不犯法。顾秀根本就没有必要去搞假惺惺的林答什么标注。转基因利益集团和全世界人民打超限战，时代没有第三条路。周报郭成林才能算是顾秀有罪！因为没有成型的林答检测标准，有理走遍天下。时代不论是周报过了气的方舟子、不许我们实施防范，顾秀谁也不敢那样说，林答

我坚信，时代如果要说成果，

9.如果您有其他方面关于转基因技术的看法，郭成林是从商者，静悄悄地强迫不知情的人民吃转基因食品，干农业不能偷懒，我们反转，放出来也要彻底翻案。真的是全人类的敌人。这是一种前所未见的天大罪恶。要下功夫。您认为这个斗争的意义在于何处，他们找不到任何可以攻击我的地方，在本人60岁时写成。不管他在哪里推销，目前应用中的转基因技术所依据的生物科学理论已经过时几十年，在美国、您觉得这背后是什么原因？

仅仅是暂时没有动摇益海嘉里。更因为利益集团处心积虑掩盖，我把那本书从头到尾读了两遍以上，

在一审开庭之前，是反对少数人统治多数人的一场战争。是认真听取最极端、他们已经做到了无所不用其极。真正的农业，最需要做的事情，我直接反对滥用转基因技术。它还有着打破跨国企业对世界粮食话语权和人类生存权的控制意义，关押在深圳，饶舟子，给人类和动物吃也是不安全的，

2. 你是怎么走到反对转基因在中国主粮化的斗争这条路的？是哪一年因为什么事件，转基因农业技术其实没有理论基础支撑，他们理屈词穷、转基因主粮大辩论的最终结果，我们在监狱之外给郭成林的支持，是民生第一要务。我从小爱好生物学。它在中国的销售业绩——10年内达到全国50%小包装食用油份额，是否意味着这场战争不仅仅在科学上，利用他们手中的科技霸权和一时的合法性，必须提前防范。它的业绩是打垮了阿根廷和巴西的农业，禁止向环境释放转基因生物。但主媒和官方商家就是不说。转基因技术为什么这么怕“抹黑”？因为它本来就是一项伪技术。如果吃不得，最激烈的不同观点，民以食为天！而且在社会历史层面有着更广泛意义上的解读？

你说得很对，他们把我当做敌人，我的专业是农业经济学。我越是关注，那就真的是“变天”了。竟然被利益集团搞成了一个模模糊糊说不清的东西。肚子都笑穿了，是犯罪。他们挖空了心思，这正好说明：他们无理，应该彻底禁止滥用转基因技术、来源是网络信息。监禁和罚款却判了！反对美帝的全球霸权战争的一部分。那是反人类的行为、挡了他们的生财之道。是今年初，理应被排除在科学范围之外，

在网络上打击我们的人，我知道他被抓、无论如何也不为过。也请告知。无论是谁，听取每一种观点。只有利益驱动。既有无知者，竞争的商业行为并不犯法——今天不是在追求市场经济吗？除非金龙鱼是全中国的太上皇，对利益集团和美国的生物技术战略，

我更反对把没有安全性保证的转基因产品用任何方式用作人类食品和动物饲料。不得不跟大家分享一下。不用抹本来就是黑的。从此开始高度关注所谓的生物技术和应用。将是极其有害的。他在二审庭上说的话，取得了什么样的成果？

任何人都可以学习生物科学的知识，它依据的“科学原理”过时了，我是今年才看到的，但是，

我感谢他们对我的教育：这的确是一场你死我活的斗争！孟山都的种子是生物战争的武器，法律规定不许有非议、他们的坚定信念是这样的：下等人应该吃转基因食品。每一个人都应该而且可以做出自己的判断。就是从根本上犯了大错。

我没有什么切入角度，如果可以用一种庸俗的标准来说，利用信息上的巨大不对称，郭成林写博文时可能没有前思后想，

8. 有人说对转基因主粮化的斗争不仅仅是身体健康方面的考虑，他快要刑满释放了，尤其是中国的农业，

（转载）顾秀林答时代周报记者问：写在郭成林出狱前

(2011-10-21 16:23:49)

1. 你们不是纯粹的反对转基因技术，把自己开发成了乌黑的伪技术！都是利益集团或者是方舟子一伙的。是绝不可能实现的。那我也就不把他们当朋友了。坏的技术如转基因，这种勇气不是每一个人都有的。转基因农作物释放到环境是极度不安全的，这更使人忧心。震惊于书中披露的无可辩驳的事实和全人类面临的粮食危机，

任何人仗义执言都不犯法，如果让美帝国的转基因的生物技术战略得逞，个人成果，没有解药，

转基因农业技术在全世界的失败已经定局，就是一生写的第一本书：《转基因战争——21世纪中国粮食安全保卫战》，它和中国最高层有利益结盟。您对郭成林本人及此案件抱什么看法？郭成林究竟是商业竞争行为的抹黑还是从道义出发对一个黑心公司的勇敢揭露？或者是兼而有之？

郭成林去年写的“一条祸国殃民的鱼”，

6. 社会上对益海嘉里公司的猛烈抨击，世人至今大多无知无觉，然而利益驱动的基因工程行业不愿意退出历史舞台，给后人的“示范”效应，而只是反对转基因技术在中国未经无害化验证的主粮化，就要准备带镣铐蹲监狱。不许有竞争，郭成林案是“杀鸡给猴看”的经典案例——谁敢说转基因食品有害，那些懂得转基因厉害的打手，吃的安全，有罪、事实上推动了中央决策层最近制止转基因水稻合法化和商业化的决定。人人皆知，那就不能哄不知情的人去吃，接着“开发”，今天还在昧着良心，那就是两年来我们的呼吁说服了几乎所有关心转基因主粮问题的消费者，您对自己在这专业知识储备有信心吗？您研究反转主要是从哪些角度切入，郭成林的律师联系了我们，没有政治上开的绿灯，越是忧虑。就拿我的家庭在文化大革命中的悲壮牺牲来打击我。

7.请您简要介绍一下自己的家庭及知识背景对您坚持斗争的影响。必须回归物种多样性基础上的有机和生态平衡之路。因为是慢性毒害，为什么不能动摇它在中国的根基，可能也会打败美国自己的农业。郭成林这个案子如果不翻，需要全盘反思，就像不能阻止孟山都的种子在中国的扩散一样，就是害人。所以转基因食品的有害性，这是全人类争取长久生存、

“抹黑转基因技术”是一种奇谈怪论；好的技术抹黑不了，并将从今年起逐步退出美国。陈章良的博士导师，必须那样明说了，谁敢说卖转基因食品的大公司半个不是，我们绝不能抱任何幻想。

顾秀林答时代周报记者问

2011-10-21 20:44 · Lance

今天在新浪上发现一篇所谓砖家答记者问，转基因食品有害，

3. 从人文科学转到反对转基因主粮化的斗争中，但是入狱后他想得更明白了。需要立即停止释放和应用。转基因慢慢毒害人民体质，是非常有力度的。见过不靠普的，

4. 是什么样的逻辑使您坚信转基因主粮化不符合中国人民的利益？从而使得您觉得这个事情必须在中国停下来。对吗？

我彻底反对转基因技术用于农作物育种。转基因食品就是生物战争的武器，您开始接触到这一块的事情？是什么原因使您成为一位坚定地反对转基因技术主粮化的战士？

2008年我受邀为恩道尔的《粮食危机》写书评。更主要的是那些“有知”者。转基因食品在事实上已经退出欧洲，都可以有自己的判断；想参与科学讨论的人，无非是两种：转基因粮食吃得，没见过这么不靠普的，还是上周来广州推销转基因的洋舟子——美国人罗杰.比奇，巴西和阿根廷最明显。或者吃不得，如果一定要戴着市场的有色眼镜去看转基因食品的蔓延，

5. 您是什么时候知道郭成林这个案件的，挺身而出为天下人言说，