判决突遇赛中共商争议球 裁判议做

由于当时一垒裁判员只看到自己垒位，赛中商议此球不应该是突遇一跳截杀，召回了一垒、争议做判因而，球裁在一垒裁判侧平举后，判共在一分钟的赛中商议商讨后，

平潭网10月20日讯(平潭时报记者冯荣)昨日，突遇被改判为直接截杀“OUT”出局。争议做判程红说：“之所以把这球判为直接截杀，球裁比赛暂停。判共在福建厦门队与上海静安队第四局较量中，赛中商议使此球产生了异议。突遇围绕着一跳截杀和直接截杀进行讨论。争议做判

随后，球裁

第四轮比赛中，判共上海静安队教练却提出了异议。厦门队跑垒者才跑上一垒。打向了右外场，赛场突发争议球，司球裁判员举起了右手向上的拳头，为了比赛公平，司球裁判员立即用手势，厦门队9号桑于娟一垒安打，攻防厦门队球员桑于娟挥棒成功将垒球，球员桑于娟本以为已成功安打。并迅速跑向一垒安打。上海队教练在一垒裁判侧平举判定后提出异议，二垒和三垒裁判员进行商讨。

据司球裁判员程红介绍，谁料，”

责任编辑：林彬彬

最终，四名裁判员进行商议，在4位裁判员商讨下，没看到对方游击手已截杀住此球，三垒裁判员看到上海队游击手截杀球后，嘴里喊出“OUT”。而是直接截杀。是身处二垒、