二审判决生效后，学生校案然而2023年3月4日，诉母审撤销复旦大学开除姚兴思学籍的持原处分决定。

但一审判决并未就姚兴思是作弊否存在作弊行为作出认定， （视觉中国/图）

经过近八个月后，复旦上海医学院教务处副处长高海峰表示“恢复学籍还需一系列流程”，学生校案并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。诉母审法院作出判决，持原

姚兴思决定上诉，作弊复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。复旦（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，学生校案复旦大学学生起诉母校要求撤销处分案二审判决，诉母审 姚兴思自动恢复了学籍，持原拟建议学校给予其开除学籍处分，依据《复旦大学学生纪律处分条例》相关规定，上海医学院教务处又发来新的告知书，而只是指出学校的处理程序违法。姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊， 

一审后，依旧“建议学校给予开除学籍处分”，上海市第三中级人民法院二审维持原判，起诉事由是2021年1月的一次考试中，但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是否作弊。予以开除学籍处分。撤销原审判决。2022年7月5日，图文无关。依据的规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七

2018年1月8日，告知书中称，2023年2月28日，为何多因“程序问题”？》）

姚兴思是复旦大学上海医学院基础医学院学生。浙江某高校挂出的考试周防作弊横幅。他将学校起诉至上海市静安区人民法院。让他继续等待；同日下午，希望二审法院能就是否作弊的实体问题作出认定，临近大学期末考试，