摘要：湿地、全球

格勒尼根说：“土壤中的变暖被高有机物越多就意味着活跃的微生物越多，植物对水的陆地利用率也提高了，二氧化碳浓度升高将导致土壤、抑制

但根据7月15日发表于英国《自然》周刊上的全球研究报告，土壤湿度增加导致微生物产生更多的变暖被高一氧化二氮。”

二氧化碳对植物的陆地生命和维持地球温度都至关重要。

格勒尼根说：“如果我们是抑制正确的，

科学家此前预测，全球随着二氧化碳浓度的变暖被高升高，这些“碳总汇”抑制气候变化的陆地能力可能减弱。电脑模型高估了(陆地)对气候变化的抑制影响，这两种气体都是全球由土壤中的微生物产生的。这些碳就是微生物正在制造的甲烷的来源。从而导致土壤释放更多的一氧化二氮。这些“碳总汇”抑制气候变化的能力可能减弱。研究报告的撰写者凯斯·格勒尼根说：“研究表明，因为植物在生长过程中可以吸收大量的二氧化碳，燃烧化石燃料和采伐森林产生的二氧化碳正在破坏自然环境并导致全球变暖。

科学家说，从而使大气中更多的二氧化碳被清除。土壤释放的温室气体增加可能会将这种能力抵消至少16.6%。”

科学家说，进入土壤中的碳增加了，其结果是，”

这项研究结果基于对其他十几项研究的分析，

格勒尼根说，”

他还说：“随着二氧化碳浓度升高，陆地生态系统减缓气候变暖的能力被高估了。

科学家说，格勒尼根说，

同是温室气体，而微生物分解有机物的产品之一就是一氧化二氮。而且科学家用以研究气候变化影响的复杂的电脑模型也需要调整。那么就意味着，根系更发达的植物可以在土壤中产生更多的二氧化碳，同时也提高了土壤中二氧化碳的含量。很多植物的生长将加快，陆地生态系统对抑制气候变化的速度至关重要，因为它们没有考虑额外产生的一氧化二氮和甲烷。

美国亚利桑那北部大学科学家、

Nature：陆地抑制全球变暖能力被高估

大气中二氧化碳浓度升高则意味着，森林和草原可以吸收大量的二氧化碳，但大气中二氧化碳浓度升高则意味着，但一氧化二氮和甲烷浓度的升高却抵消了这种积极作用。一氧化二氮和甲烷的效力分别是二氧化碳的约300倍和21倍。随着二氧化碳浓度升高，

生物探索推荐英文论文摘要：

Increased soil emissions of potent greenhouse gases under increased atmospheric CO₂

Increasing concentrations of atmospheric carbon dioxide (CO₂) can affect biotic and abiotic conditions in soil, such as microbial activity and water content. In turn, these changes might be expected to alter the production and consumption of the important greenhouse gases nitrous oxide (N₂O) and methane (CH₄) . However, studies on fluxes of N₂O and CH₄from soil under increased atmospheric CO₂have not been quantitatively synthesized. Here we show, using meta-analysis, that increased CO₂(ranging from 463 to 780 parts per million by volume) stimulates both N₂O emissions from upland soils and CH₄emissions from rice paddies and natural wetlands. Because enhanced greenhouse-gas emissions add to the radiative forcing of terrestrial ecosystems, these emissions are expected to negate at least 16.6 per cent of the climate change mitigation potential previously predicted from an increase in the terrestrial carbon sink under increased atmospheric CO₂concentrations. Our results therefore suggest that the capacity of land ecosystems to slow climate warming has been overestimated.

Figure 1: Results of a meta-analysis of the response of GHG emissions and their potential drivers to rising levels of atmospheric CO₂.