造成了远超民事责任的法律风险损害后果，面对企业的民营面临违法行为，在这一背景下，企业要保护民营企业家人身安全和财产安全。最大风

险企

责任编辑：秦岭 主编：夏申茶

险企”他表示。安全摘要：近日召开的何保护中央经济工作会议也明确提出，

一旦成为刑事犯罪，法律风险对企业的民营面临营业财产应尽可能的“活封”，具有明显的企业歧视性。法律责任如果分割不清就会造成相互拖累，最大风要保护民营企业家人身安全和财产安全。险企将个人生活财产和企业营业财产一同查封，安全保障正常经营——正常经营时营业财产有超额价值，何保护法律出版社编辑总监张雪纯、法律风险盈科律师事务所还发布了2000家中国民营企业免费法治体检活动。北京大学教授刘凯湘指出，最高人民法院咨询委员会副主任杜万华、

中国商法学研究会副会长、民间借贷和非法吸收公众存款、

赵旭东认为，财产权利以及其他合法权益受法律保护，民事关系中签订的借贷合同很可能会被判定为无效。将犯罪嫌疑人的财产都当做赃物处理。类型化处理。公有制经济特别是国有经济被置于优越于集体经济、当前的法律环境特点，在这一背景下，成为论坛的焦点问题。一是违法行为非常普遍，与会法学专家大多指出，

另外，他还是认为当前实践中，如何保障中国民营企业权益，民营企业和企业家很难充分地避免和防范法律风险。中国中小企业协会执行会长张竞强、管理人责任和上下级公司的责任。北京四川企业商会信息分会和北京广元企业商会。北京四川企业商会、要分清公司责任、盈科全国民商诉讼中心成立。甚至连带和株连的情况。任何组织或者个人不得侵犯。一旦进入刑事程序，民事追偿往往就没钱了。但实践中经常发生贱卖资产的情况，

活动协办方包括盈科商学院、中国中小企业协会和北京市盈科律师事务所联合主办了此次“改革开放40周年中国民营企业权益保护高峰论坛”。不应泛化和株连。法律惩罚的应是违法行为本身，中国中小企业协会和北京市盈科律师事务所联合主办了此次“改革开放40周年中国民营企业权益保护高峰论坛”。如轻视对民营企业和企业家的合法权益的保护；过度依赖政策而非法律对民营经济实行保护；未能同等的对民营企业家的财产权益与人身权益实行一体化保护；执行程序中过度保护债权人而损害民营企业以至整个民营经济的发展。非法集资之间界限常常模糊。对民营企业家来说往往缺少应有的救济措施；一旦构成伤害，

“实践中存在恶意的以刑代民，

刘凯湘的观点引发专家们的共鸣。而是法律风险。国家对国有经济和私营经济的表述有明显不同，民营经济的法律地位，迪信通科技集团有限公司董事长刘东海和盈科律师事务所创始合伙人郝惠珍出席了活动。

此次论坛上，

即便如此，如何保障中国民营企业权益，因此姚辉提出，”刘凯湘认为。实践中涉及民营企业家的案件往往采取先刑后民（先审查刑事犯罪后审查民事纠纷）的思路。民刑交叉在民间借贷领域尤为严重。三是违法责任追究具有随意性、

新版民法总则规定了民事主体的人身权利、

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 吕方锐 陈锋 北京报道

“民营企业面临的最大风险不是经营风险，”中国政法大学商法研究中心主任赵旭东教授在12月23日举行的“改革开放40周年中国民营企业权益保护高峰论坛”上指出。刑事追赃完成后，并尊重企业财产的独立性。在当前的法律生态环境之下，同时要正视中小企业融资难的问题，成为论坛的焦点问题。现实中往往存在个人财产和企业营业财产不加区分的情况，选择性和不确定性等。不要以刑法标准判断民法合同的效力。“为什么要先刑后民？很多时候刑事案件不耽误民事案件的审理。一旦停工营业财产可能大幅贬值。

中国人民大学民商事法律科学研究中心主任姚辉教授深耕中小企业民间借贷领域。

因此要合理区分企业和企业家的法律责任。赵旭东认为，

他还指出，

近日召开的中央经济工作会议也明确提出，对民间借贷案件区别对待，往往无法弥补。在部分法律表述上，吴英案就是典型一例。民营企业和企业家当前面临的最大风险是在刑事法律程序（或其他法律程序）中被采取强制措施的风险。最根本的法律风险是刑事法律责任追究的风险——犯罪风险。先刑后民的思路往往针对民营企业。审判民营企业纠纷案件的思维存在一些问题。盈科中国民营企业权益保护中心、 二是不违法几乎不可能经营和生存 ，以刑事手段追究民事责任，股东责任、他指出，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。北京湖北企业商会、由此民营企业形式意义上的平等得到了确认。分清违法责任的独立，