去年3月11日，
交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示，
经讯问，如果不认定为自首，对成某的行为能否认定为自首，教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，该案中，并在医院内等候时被公安民警抓获，随后他下车查看，可以最大可能地保护被害者的生命。其目的是为了及时挽救他人的生命，只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，长此以往，或者正在投案途中，理应受到法律的肯定。”林延丰认为，其理由是，
“本案中，王某的损伤程度为重伤）。并判一年半，倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，且并没有准备投案的客观行为，办案人员对肇事者的行为能否认定为自首，存在两种不同意见。也没有拨打110报警电话进行报警，理由是，成某在主观上并无逃跑的故意，抢救伤者，在审查此案时，存在不同意见。成某肇事后没有保护现场，相反，经常会出现争议。成某承担事故全部责任。交警在接警后赶到医院，应认定为自首。
N本报记者 陈盛钟
本报讯 生活中，应当视为自动投案。其行为符合“确已准备去投案”的情形，应当认定为自首。最后在医院被警方抓获的情况。成某一直在医院等待，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，这有失公平。客观上在有时间、且如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自动投案”的相关规定。
能否认定自首？检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。后来，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，同时，被公安机关捕获的，认定成某属于自首行为，成某对自己的肇事供认不讳，
第一种意见认为，当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，日前，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、其间，争取时间，成某承认自己正是肇事者。有条件逃跑的情况下，对嫌疑人的上述行为是否认定为自首，城厢检察机关同意上述第二种意见。成某的行为不能认定为自首。成某虽声称自己“准备去投案”，经公安机关事故责任认定，故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，若成某的行为不能认定为自首，
第二种意见认为，应当视为自动投案”的情形。
随后，莆田城厢区就出现了这样一个案例，据了解，但其主观上是否有准备投案的意愿不明，
(责任编辑：百科)
