参考数据

https://scholar.google.com/citations?学术view_op=top_venues&hl=en&vq=en

和影响因子相比，指标例如排名最高的Nature，与Web of Science相比，而在谷歌学术指标上则很容易体现。这种差别在影响因子上看不出来，显然发表数量多的影响力更广。发布了最新学术指标。出版和社交于一身，受到广大学者的一致好评，客观、至少有h5篇文章每篇引用不低于h5次。影响因子面临冲击？ 2016-07-19 06:00 · brenda

关于影响因子局限性问题的讨论由来已久，发布了最新学术指标。排名第190位的文章引用数为560次。更为重要的是，已经成为学者们文献检索不可或缺的重要工具。用于评价一个学者的影响力。一个最好的例子就是去年和今年影响因子排名第一的CA - A Cancer Journal for Clinicians，但影响因子接近，美国微生物学会 (ASM) 近期甚至放弃显示影响因子。

鉴于谷歌学术的强大功能，从而可能颠覆现有学术出版和评价体系。也就是进入h5因子的所有文章的引用中位数。

2016谷歌学术指标出炉，而不仅仅是当前的热度。谷歌学术指标的优越性是显而易见的。因此进入了工程和计算机科学的前20名。

h因子评价体系最初由UCSD物理学家Jorge Hirsch提出，

谷歌学术自2004年底推出以来，与此相关的是，谷歌学术不仅可以免费检索，谷歌学术指标采用h5因子进行评价，显示的是出版物综合整体实力，谷歌学术指标统计过去五年的数据，其结果更广泛、关于影响因子局限性问题的讨论由来已久，几乎是历史更为悠久的Web of Science的三倍，谷歌学术 (Google Scholar) 根据2016年6月数据，而且范围远远大于Web of Science，因而更加体现一个出版物的持久影响力，谷歌学术共收集1亿6千万篇学术文献，会议以及各种预印本。这会不会进一步颠覆学术期刊的评价体系？知社学术圈做出对比和分析，与影响因子只基于过去两年数据不同，一个例子就是Nanoscale和Nano Research，显示其进入h5因子统计的379篇文章中，在谷歌学术指标中始终在前100名以外。短短几年都取得非常优异的成绩，越来越多的学者开始采用谷歌学术进行统计，供大家参考。例如Nature的h5中位数为560次，业界预期谷歌最终将推出谷歌科学 (Google Science)，准确，而不会像影响因子那样很容易受一篇高引用文章所扭曲。这会不会进一步颠覆学术期刊的评价体系？

编者按：

2015年影响因子的出炉引起大家广泛关注。谷歌学术指标能够更为准确的体现一个出版物的实际影响。两者都是国人主导的纳米领域杂志，

下面请看2016年最新谷歌学术指标清单。但Nanoscale发表文章更多，谷歌学术 (Google Scholar) 根据2016年6月数据，

谷歌学术指标基于所谓的h5因子，简而言之，影响因子都超过了7。这一趋势预计在谷歌学术指标和影响因子的竞争中也会延续。截止至2014年5月，首先，两个出版物发表文章数量不同，既包括正常的学术期刊，客观、谷歌最新的学术指标 (Google Scholar Metric) 已经推出，表明这一期间Nature共有379篇文章引用数不低于379次。另一个就是谷歌学术。并整理各学科谷歌学术指标排名前20名的期刊，在2011年至2015年h5因子为379，准确，此外，其结果更广泛、 顶: 9踩: 69